技嘉DES 华硕EPU节能技术大比拼

实战对比测试

测试平台

纯功耗测试

        从表4可以看到由于核心电压、工作频率均大幅下降，因此在华硕AIGEAR3的最大省电模式下，其平台待机功耗与满载功耗的数值最小。而技嘉的DES在处理器默认频率下的表现较好。相对于同样是在默认频率工作的华硕高性能模式，由于技嘉DES赋予处理器更低的工作电压，并具备更多的相数切换功能，因此功耗也就更低。值得注意的是，技嘉主板在没有启动DES软件的时候未打开ISL6327　PW M芯片的相数切换功能，而且对处理器工作电压也未进行任何优化，因此未启动DES软件时，哪怕处理器仅工作在默认频率，其平台功耗也比处于超频加速模式的华硕平台还要高，所以我们提醒选择技嘉节能主板的用户一定要记得开启DES软件。

能耗比对比测试

        接下来我们将通过模拟实际应用来测试两款主板在不同模式下的实际耗电量与性能，毕竟待机功耗与满载功耗只是处理器应用中比较特殊的两个时间点，更接近真实应用的测试将更有意义。此外，为了节能忽略性能肯定也是不可取的，只有能耗比达到一定高度，节能才有实用价值。

        模拟测试实际耗电量的方法如下：首先运行一次PCMark Vantage的所有测试项目，包括系统性能测试、内存性能、电视电影性能、音乐性能等８大测试项目，通过这些项目测试来模拟用户在日常生活中的不同应用，接下来再待机半个小时，然后运行3DMark06的默认测试一次并连续运行3DMark06第三个测试场景飞行峡谷五次，以模拟用户的游戏应用，最后记录整个测试过程的用电量。

        性能测试方法：测试PCMark Vantage的系统性能测试项目与3DMark06的默认性能测试。

        测试选择模式：因为我们测试的主要目的一是看参测主板在相同频率下谁的消耗更小，因此我们选用了华硕的高性能模式与技嘉Level3电压档进行对比测试，因为在这两个模式下，它们都采用处理器的默认频率进行运行。其次考虑到部分用户对节能的需要，我们还选用了两款主板的最大节能模式进行对比测试，即选用华硕的最大省电模式，技嘉的level3档电压并打开处理器节流。最后，考虑到华硕主板独家具备处理器电压、频率全都自动实时调整的自动模式，因此我们对该模式也进行了测试，看看它是否具备实用价值。

        从表5可以看到，在默认工作频率下，华硕的高性能模式与技嘉Level3电压档在性能上并无明显差别，而二者的功耗与我们先前的测试结果差不多，由于技嘉Level3电压档能为处理器提供更低的电压，因此在该模式下，技嘉主板的表现更好，耗电量比华硕主板少了0.02度。

        在最大省电模式下，不管是能耗还是性能，华硕主板取得了绝对的胜利，而技嘉主板的CPU节流控制由于可能存在BUG，不仅没有发挥出应有的省电功能，也没有发挥出应有的变频功能，其成绩比处理器降频后的华硕最大省电模式还要差上不少。

        最后我们可以看到，华硕的自动模式对于消费者来说的确更加实用也更有意义，从测试结果可以看出，像进行PCMark Vantage这类负载不高的测试，自动模式将它调节到了达到处理器默认频率的高性能模式，而在进行像3DMark06这类高负载测试时，自动模式将处理器调节到了超频用的加速模式，因此它获得了相对高性能模式下更好的成绩。而在整体功耗上，它的耗电量比高性能模式低了0.02度，达到了技嘉Level3电压档的水准。究其原因是在半个小时的待机时间段里，它使用了最大省电模式，显然像自动模式这种既能让用户合理节能又能让用户获得应有性能的智能化节能技术更加实用。