高低角逐 Intel AMD处理器大比拼

低杠上的比拼

        如果你打算在近期装一台入门级电脑，选购处理器时同样会面临以下几个问题：

        1.400元以下价位的处理器中，我们有哪些新选择？新处理器是否值得选择？
        2.本档次AMD和英特尔处理器究竟谁的性能更强劲？
        3.入门级双核处理器能否满足高清解码的要求？

        对于当前大多数入门级装机用户来说，处理器的价格门槛就是400元。之前无论Athlon 64 X2 4000+还是Pentium Dual-Core E2140，价格都在400元以上，这也导致用户选择低端机型时还需要考虑究竟是选择单核心还是双核心的问题。但是，现在入门级双核处理器已经降价到400元以下了！这是一个历史性的信号，意味着处理器真正开始进入全面双核的时代。

        那么双核心对于入门级用户来说真的有必要吗？我们认为，对于大多数人来说答案是肯定的。事实上，随着互联网的普及，我们都习惯于回家打开电脑、上网、打开QQ、打开一个音乐播放器、开始大量持续不断的下载、开始一个网络或者单机游戏，又或者开始看网络下载的视频……类似的多线程运行环境对于今天的电脑用户来说应该是很常见的了，双核处理器在这方面的表现确实比单核心好。不但如此，现在越来越多的软件（例如PhotoShop等）本身也已经针对多核处理器进行优化，可以很好地发挥多核心的优势，所以从长远应用来看大家也应该选择双核处理器。

        那么最新的低端双核处理器分别是什么型号呢？它们究竟有何特点？下面我们分别来看看这两款新产品。

英特尔Celeron E1200

 

        Celeron E1200是英特尔今年推出的低端酷睿微架构双核处理器，核心频率为1.6GHz，采用65nm制程工艺的核心，前端总线800MHz，但共享二级缓存容量由Pentium Dual-Core系列的1MB减少至512KB，与Core 2 Duo系列相比更是相差甚远。二级缓存容量对于视频编码、压缩等高强度的持续运算类应用程序的性能影响最大，但在普通日常Windows操作中则不会让人感到明显的差别。与频率同为1.6GHz、二级缓存同为512KB的单核心Celeron 420处理器相比，Celeron E1200在执行多任务时的能力明显更强。不过，由于增加了一个核心，Celeron E1200处理器功耗也有所增加，它的TDP为65W，而单核版Celeron 420的TDP则为35W。

》根据CPU-Z识别的信息，Celeron E1200采用了最新的M0步进。

        值得注意的是，英特尔并没有在命名方面通过Dual-Core或者其它形式突出Celeron E1200的双核规格。相对于Celeron 420而言，新增的编号E以及4位数字命名模式，还是让用户可以轻松识别它的身份。

        Celeron E1200刚上市时的价格偏高，达到450元左右，和Pentium Dual-Core E2140相比性价比不高，但到4月初，它的价格已经降到370元左右，性价比开始逐渐显现。

AMD Sempron 2100+

 

        2008年2月中旬，AMD Sempron 2100+突然神秘上市。虽然比双核赛扬晚几周露面，但Sempron 2100+的铺货速度仍然相当迅速，目前已经可以在很多大城市买到。

        首款双核闪龙的型号为Sempron2100+，主频为1.8GHz，采用65nm制造工艺。相对于主流的Athlon 64 X2处理器而言，Sempron 2100+的二级缓存减少了一半，每个核心拥有256KB 二级缓存（早期90纳米制程的Athlon 64 X23600+也曾采用256KB×2的二级缓存配置，但其频率为2GHz）。除此之外，Sempron 2100+的HT总线频率也有所降低，由Athlon 64 X2的1GHz降低到800MHz。

》目前CPU-Z还无法正常识别Sempron 2100+，从CPU-Z看到的处理器编号是Athlon X2 LS-5790，也许这才是它最初的型号。

        Sempron 2100+的命名规则中没有加入X2之类代表双核的元素，感觉AMD也没打算大举宣传这款处理器。毕竟，无论AMD还是英特尔，低端处理器虽然是出货量最大的产品，但毕竟利润率最低，从经营的角度不值得大肆宣扬。

        AMD Sempron 2100+的上市价格在400元左右，随后很快降至大约360元，只比以前的Athlon 64 3000+贵大约40元，相信很多入门级用户都不会拒绝如此廉价的双核心处理器。

匿名评论		登录后评论
[按 CTRL + ENTER 键快速发表评论]