两款重量级GPS智能手机综合大PK

第二回合：性能表现

        诺基亚作为Symbian阵营的主要成员，旗下的智能手机几乎清一色采用Symbian系统，N95也不例外。N95的系统版本全称为Symbian v9.2 Series60 3rd Edition（Feature Pack 1），具有对硬件要求不高、内存占用率低等特点，和手机结合非常紧密，缺点是不同系统下的软件之间兼容性较差。

N95的硬件信息

        我们通过FutureMark的SPMark测试软件获知，N95采用的是ARM206MHz处理器，配备2.6英寸1600万色、QVGA屏幕，并配有环境光检测器，确实达到高端机型的标准。N95没有动态内存一说，因此容量为160MB的内存只有一个存储空间，用于存储铃声、短信、备忘录等数据已绰绰有余，而音乐、视频和游戏等体积较大的文件可以存放到micro SD卡上（最大支持2GB容量）。不过，标配电池容量仅950mAh，多少让人担心其续航能力。从试用情况来看，正常使用状态下（拨打和接听电话、收发短信、偶尔听歌）每次充满电可以使用两天左右。由于N95在硬件配置上并不突出，运行起来感觉系统反应较慢，甚至谈不上很流畅，如点击功能图标后会系统有1秒多的明显停顿等。

        相比之下，采用Windows Mobile 6操作系统的P860兼容大多数上一代Windows Mobile 5系统的软件，用户的选择大大丰富。不过，硬件要求高、内存管理不完善等令人诟病的问题依然存在。比如，点击“日历”图标后系统会有两秒钟的停顿，无法和普通手机的流畅操作手感相比。

        P860的硬件升级是令人可喜的，终于将争议颇多的TI低主频处理器弃之，重新启用当初曾在多普达818、828+上风光一时的高主频处理器。不过，这次不是英特尔XScale系列，而是首次采用了Qualcomm（高通）的MSM7205 400MHz处理器。事实上要想流畅地运行Windows Mobile 6系统以及大多数应用软件，需要处理器主频达到400MHz及以上，虽然TI宣称其主频200MHz的处理器通过指令集的优化可以达到主频400MHz的产品的性能，但仅限于理论上，实际应用中不少用户对TI低主频处理器的表现并不满意。令人奇怪的是，从高通官方公布的手机芯片型号里，MSM7XXX系列只有MSM7200（为S1的全球滑盖版HTC Touch Dual采用）、MSM7500（为与S1极为相似的HTC Vogue采用）和MSM7600（支持双模双波段的手机芯片，具体推行时间尚未清楚）三款，而国外销售的P860（即HTC Touch Cruise）采用的是MSM7200 400MHz芯片。多普达官方没有作出回答，我们推测MSM7205 400MHz处理器很可能就是去掉了Wi-Fi模块的MSM7200 400MHz。

        存储方面，P860配备了容量为128MB的DDR SDRAM内存，高于Windows Mobile系统要求的64MB内存标准，文件存储空间则达到了256MB。虽然官方没有给出P860的扩展槽最大能支持多大容量的micro SD卡，不过2GB是没问题的，而Windows Mobile 6理论上可以支持容量4GB的存储卡。P860的屏幕没有给人太多惊喜，2.8英寸65000色、QVGA TFT触摸屏已成为了PPC的标准配置，而P860的屏幕在色彩饱和度和亮度方面令人满意。另外，P860标配电池的容量为1350mAh，因为硬件功耗比N95更高，因此待机时间只有两天左右。

本回合结果：打成平手

获得点数：诺基亚N95 5 多普达P860 6

        小结：表面上看多普达P860的硬件性能更强，但受累于Windows Mobile系统的高资源占用和运行效率低，实际表现和N95的差别并不明显。N95在响应速度上具有一定优势，但在播放高码率的视频时不及P860流畅。

客观测试

        我们选择了Symbian平台目前最具代表性的测试软件，Futuremark公司的SPMark for Symbian OS v9。Windows Mobile平台则选择了常见的Spb Software公司的Spb BenchMark。之所以没有将两款手机进行直接对比，是因为目前还没有在Symbian和Windows Mobile系统下都能使用的同一智能手机测试软件。有鉴于此，我们将这两款产品分别与其上一代产品进行对比，结果供大家参考。

        N95的SPMark得分高达6857分，而采用了相同ARM 206MHz处理器的N73却只有1015分，这个结果的确让人匪夷所思。而在实际表现中两者的差距没有如此夸张，N95的系统反应速度比N73略快，但并不明显。当然，我们不得不承认N95比起其它诺记手机在性能上强不少。需要指出的是，N95的启动过程长达近一分钟，差点被误以为死机。

N95的SPMark测试结果

        从Spb BenchMark的测试结果来看，P860的Spb Bench Markindex得分高达450.87，而多普达S1的得分仅为293.81，前者优势明显。因此可以看出，MSM7205 400MHz处理器相对于TIOMA P850 201MHz处理器的性能提升是非常显著的。其实P860的开机速度所花费的时间和N95相当，只是因为前者开机画面有变化，因此感觉上比后者快不少。

P860的Spb BenchMark测试结果