高低角逐 Intel AMD处理器大比拼

测试平台：

        处理器：Sempron 2100+、Celeron E1200
        内存：威刚DDR2 800+ 1GB内存×2/宇瞻DDR3 1600 1GB内存×2
        硬盘：西部数据WD1600AAJS 160GB
        显卡：GeForce 9600 GT
        主板：ASUS M3A32-MVP Deluxe WiFi-AP/ASUS P5E3 Premium主板
        系统：Windows Vista
        测试软件：3DMark06、PCMark Vantage、SiSoftware Sandra 2008、Super PI、CINEBENCH 10R、《英雄连》、《世界冲突》、《Crysis》、

测试点评

双核闪龙综合实力更强

        在PCMark Vantage测试中，Sempron 2100+的成绩优于CeleronE1200，总分领先8.3%，各分项成绩也几乎全面领先。如果单以默认频率来看，闪龙双核在综合性能方面拥有优势。

运算能力双核赛扬有优势

        Celeron E1200处理器凭借架构领先和SSE4指令集，在运算SuperPI、Sandra 2008的整数与多媒体计算等方面占据优势。Sempron2100+则凭借内置的内存控制器，在内存带宽方面领先。在WinRAR测试中，Sempron 2100+的性能略微领先Celeron E1200。

游戏表现酷睿略微领先

        测试结果表明，Sempron 2100+和Celeron E1200在实际游戏中的表现接近，Celeron E1200领先大约1帧左右，但优势不明显。对于入门级用户来说，这两款处理器都不会影响你的游戏品质。

图形渲染Sempron略微占优

        3DMark06的CPU测试表明，Sempron 2100+和Celeron E1200的性能十分接近，再次证明两者的游戏性能处于同一水平。在使用CINEBENCH 10R来渲染图片时，Sempron 2100+则比Celeron E1200领先大约5.6%。

视频编辑Celeron E1200略强

        Sempron 2100+支持SSE3指令集的产品，Celeron E1200也是支持SSE3。在DivX 6.8+TMPGEnc测试中，Celeron E1200花费的时间比Sempron 2100+少7%。

Celeron E1200超频有优势

        Sempron 2100+和Celeron E1200都拥有很不错的超频能力，但酷睿微架构的超频潜力更大一些，Celeron E1200搭配P35主板可以比较轻松地超到3.1GHz以上。相对来说，Sempron 2100+的倍频只有9倍，如果要超频到同样的水平，外频需要提升到340MHz，这就不是每块主板都能达到的了。因此综合来看Celeron E1200还是更有优势。

Sempron 2100+功耗略低

        在功耗方面，Sempron 2100+在打开Cool'n'Quiet功能时的待机功耗为80W，满负载时的功耗则为113W；Celeron E1200平台的待机功耗为95W，满载功耗为115W。相对来说，两者在高负载时的功耗差距不大，但Sempron 2100+平台在待机时要略微节能一些。