GPU噩梦 全面体验3DMark Vantage

写在最后

        和每代3DMark一样，3DMark Vantage也把当下的图形硬件的性能压榨到极致。六款DirectX 10显卡在3DMark Vantage的High（高画质）测试结果，也基本和它们在DirectX 10游戏当中的性能表现相互吻合。但需要注意的是，3DMark Vantage在支持DirectX 10的同时，改革了测试方法，按照画质的高低提供了四个预设档给用户选择。这种预设一方面类似于电影分级制度，可以让3DMark Vantage适合更广泛的图形硬件，物尽其用，但是这种“分级制度”在短时间可能会有一定弊端。比如，GeForce 9600 GT在“High”下的得分只有2309分，但经笔者测试，其在“Performance”得分可接近4000分。这种双重分数，可能会让部分不熟悉3DMark Vantage的消费者在选购显卡的时候感到无所适从。不过这从一个侧面更加说明GeForce 9600 GT定位中端的事实，因此它在“Performance”下分数更高，而在“High”分数较低。有鉴于此，笔者建议消费者在购买显卡时，有的放矢，中低端显卡的性能可参照“Performance”和“Entry”下的成绩，中高端以及顶级显卡可参照“High”和“Extreme”的成绩。因此，不同性能级别的显卡不要过分横向比较，不同预设档下的测试成绩没有太大的参考价值。但另一方面，倘若同一级别的两款显卡在不同的预设档下的分数分别领先对方，那么此时应该如何来评判两款显卡的性能呢？以GeForce 8600 GT与Radeon HD 3650这两款中低端显卡为例，假设前者在“Performance”模式下领先后者，但却在“Entry”模式下不敌后者。笔者认为，如果出现这样的情况，则说明GeForce 8600 GT更适合追求游戏画质的用户，而Radeon HD 3650则较适宜在乎游戏速度的用户。

        另外，笔者对3DMark Vantage没有内建画质对比功能比较遗憾，在不同显卡得分接近甚至相同的情况下，对比同一帧下的画质是判断显卡整体性能高低的有效方法。而《战争机器》、《Crysis》、《生化奇兵》、《刺客信条》等Direct X10游戏均具备了这样的功能。因此3DMark Vantage的这个缺失对玩家来说，比较遗憾。