GPU噩梦 全面体验3DMark Vantage

计算方式

        3DMark Vantage最终得分由GPU得分和CPU得分进行加权算术平均值计算而来。每个预设模式得分的计算方法都不尽相同。这就是说，不同预设的3DMark Vantage得分相互之间没有可比性，每个预设的3DMark Vantage得分，只代表这个预设特定类别的性能表现。举例来说，Entry预设的3DMark Vantage得分，不应该和High预设的分数相比。但是，GPU得分和C PU得分却可以跨越不同的预设进行对比，因为这些单项得分，不论预设如何，都采用相同的计算方式。预设等级越高，GPU的分数会越低，因为图形任务量显著增加。而CPU的分数不会受到预置模式的影响，因为预设的是渲染选项，仅会影响图形测试。

实战测试

测试平台

        操作系统：Windows Vista Ultimate SP1 32-bit英文版
        处理器：Intel Core 2 Quad Q6600 OC 3GHz（333×9）
        主板：华硕P5KE WiFi （Intel P35 Chipset）
        硬盘：日立500GB SATA2 7200rpm 16MB缓存
        显卡：ATI Radeon HD 3870×2、Radeon HD 3870、Radeon HD 3850（催化剂8.471.1beta）；
        NVIDIA GeForce 9800 GX2、GeForce 8800 GT、GeFore 9600 GT（Forceware 175.12beta）

        另外，笔者统一采用High（高画质）预设进行测试。

表1：3DMark Vantage高画质下Feature Test测试分数一览

        总的来说，3DMark Vantage在High（高画质）预设下的测试总分、GPU得分、Game Test1和Game Test2的测试结果并没有任何悬念，得分从高到低依次是GeForce 9800GX 2、Radeon HD 3870×2、GeForce 8800 GT、Radeon HD 3870、GeForce 9600 GT和Radeon HD 3850。但在功能测试2－色彩填充测试当中，Radeon HD 3870反超GeForce 8800 GT，领先幅度为11.1%；在功能测试4－GPU衣物模拟测试当中，单GPU的GeForce 8800 GT反超双GPU的Radeon HD 3870×2，领先幅度为6.3％，同时，GeForce 9600 GT测试得分也领先Radeon HD 3870大约70 %；在功能测试5－GPU粒子测试当中，Radeon HD 3870×2反超GeForce 9800 GX 2，领先幅度为27.6%，并且GeForce 9600GT异军突起，不仅领先Radeon HD 387065.2%，也领先GeForce 8800 GT大约8.02%。