告别NetBurst，迎接Core的到来！

　　赵 军

　　赵先生1995年毕业于北京大学计算机系并获得计算机科学理学硕士学位，1997年7月加入英特尔公司任计算机平台技术工程师，2000年到2003年，他在英特尔中国OEM部门担任高级技术工程师，并于2001年获得“英特尔成就奖”。从2003年10月起，赵先生在英特尔公司销售和市场集团的先进技术销售部门担任工程技术经理一职，并一直至今。

　　竺树铭

　　竺先生现职英特尔高级技术市场工程师，负责英特尔在亚太地区与基准测试相关的项目。竺先生2005年加入英特尔，在此之前，他在通用电器(GE)担任硬件开发主管一职；在更早的 1999年至2004年期间，竺先生在联想集团担任硬件开发主管以及项目经理。竺先生1996毕业于兰州大学，并获得微电子专业学士学位，1999年在中国科学院获得硕士学位。

　　今年对于广大硬件DIY爱好者而言，可以说又是一个具有特殊纪念意义的年份。在处理器市场上尤其如此，首先是AMD首次实现了全系列对DDR2内存的支持；紧接着英特尔为我们带来了一份更大的礼物，沿用了近6年的NetBurst微架构最终走向终结，取而代之的是更加紧凑、更加高效的Core微架构(中文名称：酷睿微体系结构)。相信很多朋友从今年春天开始就陆续地看到各方面关于酷睿微体系结构的报道，而现在最终的产品——“英特尔酷睿2双核处理器 ”已经正式发布，我们在第一时间邀请到Intel中国的两位资深工程师竺树铭和赵军先生，一齐来和我们谈一下酷睿2上的新变化。如果你对此专题感兴趣请参考本期评测报告《Core 2 Duo时代来临——英特尔新一代平台架构深入剖析》。

　　序：英特尔为何要如此“大动干戈”？

　　稍有电子电路基础的人都知道，处理器架构的变化往往意味着很多东西都要重新来过，所以除非万不得已，一般芯片厂商很少会对芯片的架构进行重大调整。而此次我们看到英特尔调整架构的决心和力度是非常坚决的，那么能介绍一下这方面的情况么？

　　竺树铭：这是一个非常有意思的话题。架构通常是对基于同一个“指令集架构”的一系列处理器(芯片)的称呼，如EPIC(Explicitly Parallel Instruction Computing，并行指令代码) 架构的安腾处理器。需要指出的是，如果软件是基于某个处理器架构开发的，那么这个软件就可以被基于这一架构的所有处理器运行。这是我们对“架构”的理解。

　　说到这次的酷睿微体系结构，在设计之初我们的目标就是在保持高性能的同时降低功耗，这与以前追求提高主频的思路相比，是一个巨大的飞跃。但是，一个新产品或新架构的诞生，并不完全是在一张白纸上开始的。酷睿微体系结构也是一样，它并不是放弃以往所有的东西，相反，它借鉴了NetBurst微架构以及移动微架构的众多优秀技术，在这个基础上，再加上英特尔一些最新的技术创新成果，才有了现在大家看到的酷睿2处理器。你要知道，“积累”和“沉淀”在技术进步上发挥的作用是非常重要的。

　　从P6(微架构)到NetBurst，再到酷睿，这是一个不断创新的过程。将来，我们每隔两年就会推出新的微架构。

图1 三世同堂，从上到下依次为三代处理器架构的典型代表：Pentium Ⅲ、Pentium 4、Core 2 Duo。

　　一、酷睿上的“新变化”

　　1．此次英特尔发布酷睿微体系结构的处理器，分为面向服务器的Woodcrest、面向笔记本电脑的Merom、还有针对台式机市场的Conroe。可能大家最明显的感受就是新处理器的流水线长度降低了很多，与以前NetBurst微架构相比，为什么要降低流水线的长度呢？

　　赵军：的确是这样的，在Prescott核心的Pentium 4处理器中，流水线的长度是31级，是有史以来最高的。但是很多应用证明流水线长度并不是越长就越好，对于NetBurst的超长流水线，为了缩短单个时钟周期就只有提高主频一条出路，但这条路走到最后所面临的就是低效率和高功耗。酷睿微体系结构将流水线长度缩短到14级，相比NetBurst要短了很多，但是相比迅驰的12级流水线要长一些，正好使处理器的性能达到一种最佳状态，或者说是一个临界点，这是目前我们认为最好的一种设计。

图2 英特尔对酷睿2处理器及其对应平台品牌的定位