您的位置:电脑秀首页 > CPU频道 > 横向评测 > 正文

AMD硬碰硬:Venice VS.San Diego谁更强?

PCSHOW.net 作者:PCShow.net·Orange(phoronix) 2005-07-15

  自AMD推出Athlon 64处理器以后,便不断的更新其制造工艺,以获得更高的性能。也因此,Athlon 64的核心多种多样,令人眼花缭乱。今天我们给大家带来AMD最新核心的Athlon 64处理器的性能对比测试。希望能给大家的选购起到一定的指导作用。

  AMD最新的Athlon 64处理器有Venice和San Diego两种核心。两者唯一的区别就是Venice核心的Athlon 64二级缓存只有512K,而San Diego核心的Athlon 64二级缓存为1MB,实际上Athlon 64 FX-57也是基于San Diego核心。虽然只是二级缓存上的差别,但是两者的差价却非常大。最便宜的San Diego核心的Athlon 64 3700+(主频2.2GHz)售价大约在330美元,而相同频率的Venice核心的Athlon 64 3500+只需要275美元就可以购买到。而且低主频的Venice核心的Athlon 64 3000+和3200+很容易就超到2.6G。那么San Diego核心的Athlon 64到底性能是不是比Venice核心的强,我们下面将用测试来给大家一个直观的说明。测试中,我们分别选择 AMD 3700+ San Diego (2.2GHz)和3200+ Venice (2.0GHz)做对比,并且把3200+ Venice (2.0GHz)超频到220MHz×10和260MHz×10和3700+ San Diego做对比。

登录后评论 [按 CTRL + ENTER 键快速发表评论]
返回页面顶部↑