LCD入手:高动态对比 x000∶1诱惑

　　四、动态对比度显示器多么？

　　通过上面的解释，相信大家已经理解动态对比度和通常意义下的对比度是有较大区别的。对动态对比度这个指标，目前业内厂商主要有两种不同的态度。不过到目前为止，并没有哪家厂商公然站出来指责动态对比度的不是，毕竟液晶电视领域已经默认了这项指标。在采用动态对比度的厂商当中，一部分认为这仅仅是细节上的改进，没有必要过分在意；也有厂商认为这是一个机会，应该利用它好好炒作一下。而那些没有采用动态对比度技术和指标的厂商也坦言，相关产品其实已经准备就绪，目前在观察市场对这一指标的接受程度，一旦市场真正接受这一指标，他们将立即推出相关产品。

市场上已经有众多动态对比度产品供选择

　　目前市场中重点宣传并推出相关技术的厂商，主要是LG、三星和AOC三家，并且各家的叫法又有所不同。三星直接称之为动态对比度，而LG和AOC则分别将其称作“锐比”和“丽比”。这三者在本质上差不多，都是通过降低暗度来提升动态对比度实现更多阴暗场景下的细节表现。

　　由于是第一家推出相关技术的厂商，LG目前基本上已经在旗下主流的液晶显示器上全部采用了“锐比”技术提升动态对比度，而新推出的22英寸宽屏L226WT更是标称3000∶1的动态对比度。面对LG显示器的极力宣传，三星显示器也不甘落后，其新出的931C、931BW、206BW和226BW也采用了动态对比度标准。其中206BW和226BW也都标注了3000∶1的对比度，给人一种与LG旗鼓相当的感觉。两家一线厂商之间弥漫着的火药味，也许又将引发一场类似当年明基和优派的“响应时间”竞赛。与此同时，液晶大厂AOC也推出了类似的“丽比”技术，使其第一款22英寸宽屏液晶210V和另外两款型号为177V+、197V+的显示器动态对比度都提升到了2000∶1以上。

　　五、动态对比度是否有必要？

　　客观地讲，动态对比度并不完全是厂商玩的文字游戏，而是具有一定的实际意义。我们不妨来看看下图。从图中我们可以看出，动态对比度在一定程度上改善了显示画面的反差，让图像各个部分的反差更强烈。

高动态对比度效果图

　　目前三星和AOC提供的动态对比度技术，都可以自由开启或者关闭。但是需要注意的是，当开启了动态对比度技术后，显示器的亮度和对比度都无法调节。这种情况下，最佳的使用方式是每次播放视频之前开启动态对比度，日常使用时关闭。而LG则是一直强制开启了“锐比”，并未在菜单中提供开启或者关闭选项。不过LG显示器在开启“锐比”的状态下依旧可以调节亮度和对比度，因此可以让用户调节出自己感觉最舒适的效果。

AOC显示器中可以自由选择开启或者关闭动态对比度

　　在之前曾经有人指出：动态对比度由于无法在同一张画面中达到标称的2000∶1指标，因此其意义并不是很大；并且动态对比度只是单纯通过改善明暗度提升细节体验，反而不如各种对色彩饱和度进行调整的“显亮”技术实用。不过从另一方面看，对具备了各种“显亮”技术的显示器而言，采用动态对比度无疑可以起到锦上添花的作用。综合来看，虽然这项技术带来的画质提升并不明显，但还是有一定改善的。对所有用户而言，在购买时都无需回避这项技术。

　　六、选不选，有诀窍

　　在了解动态对比度技术后，我们可以认为这项技术的确有一定实用价值，但是厂商的炒作无疑有些过头了。这项技术对图像效果的影响没有厂商宣传的那么神奇，而是需要搭配增加色彩饱和度的技术，才能得到最优秀的效果。而对用户而言，是否选择具备相关技术的产品也是一个需要考虑的地方，我们不妨来看看表1。由于LG主流的液晶显示器都采用了“锐比”技术并且默认为开启，因此我们选择了目前市场中关注度较高的三星931BW和940BW这两款显示器进行对比。

　　对比之后我们发现，三星两款主力19英寸宽屏液晶显示器中，采用了动态对比度的931BW比没有采用的940BW贵近300元。但与此同时，931BW的响应时间、显示色彩等面板相关的指标也得到了提升，因此这两者之间的差价还是比较合理的。厂商人士也表示，采用动态对比度技术并不会使产品成本明显上升，完全可以通过规模化生产及其它手段予以消化。目前三星、AOC等厂商的产品之所以会出现动态对比度机型价格较高的情况，更多是因为采用更优质面板造成的。这些产品价格虽然较贵，但是整体的性能参数也都有所提升。

采用动态对比度的产品大多具有更多特性和更强性能

　　面对这种情况，我们建议那些追求更好显示效果的影视娱乐用户，不妨购买较高端、具备动态对比度技术的产品。这类产品参数较高，并且相关技术对显示效果有所改善。而以办公为目的或者预算相对紧张的用户，购买略低一档的普通产品更合适。毕竟办公应用无法体现相关技术带来的优势，日常应用中能够展现相关技术效果的场景并不多。