走出误区：大品牌也有“大差别”

　　对比八：电源接口设计

　　√.主电源接口有防呆功能，可避免错插损坏主板，对仍在使用ATX12V 1.3版电源的用户非常有用；

　　×.采用普通24Pin接口设计，人性化功能有稍显欠缺。

　　看来，即便是采用相同芯片组，由于周边用料、设计和做工的差异，最终主板成品会有明显不同，所以选购时不能单一地看芯片组差异，对整体做工和用料应有一定认识；另一方面，即便是知名品牌，其各系列产品由于定位不同，产品用料与功能也会有显著差异，采购时一定要根据掌握的DIY知识，多对比同价位产品，多了解它们之间的差异，做出更明智的选择。

　　MC点评：

　　不可否认，从品牌入手通常是选择产品时省时省力的捷径，但也并非绝对准确。这位用户细心的对比已表明了除品牌因素外，主板好坏更取决于产品本身的设计、用料和做工。同时，我们也应理性地认识到，知名品牌除了有出色的高端产品外，也有一些针对普通消费者的“平价”产品，以高端产品的做工、用料来衡量“平价”产品既不科学也不合理；同样地，因某品牌高端产品出色，便理所当然地认为其“平价”产品同样出色，这也是盲目、不负责任的。

　　从当前大环境来看，主板的确存在一定的同质化现像，尤其是同价位的产品，它们的主要性能及功能通常取决于所采用的芯片组，但由于周边配件及附加芯片的品质及功能差异也会导致一些细节的不同，而一款优秀的主板恰恰在这类细节之处表现出较高水准，正所谓“细节决定成败”！因此，我们不可不信品牌，但也不可盲目相信品牌，只有学习和掌握基本的硬件知识及辨别技巧，才能使自己立足于不败之地。

　　MC点评

　　虽然并不是性能测试，但本次活动却很有说服力，它模拟了现实中常见的多任务环境应用。从结果来看，安排任务的优先执行顺序可以对性能带来明显影响。AMD认为，正因为这种因素存在，才区分了电脑高手和菜鸟，实际上也是独特的DIY文化氛围。不过英特尔似乎并不赞同这样的观点。它认为，如果让用户过多地去考虑如何对任务进行的顺序进行优化，就说明处理器本身的任务分配功能不够智能，应该让处理器本身来完成这一步。那么究竟哪家的观点更正确？用户应该听谁的？也许只有一场公平、公正、公开的较量才能说明问题。我们也期待未来双方能拿出一个都认可的比赛方案，让用户了解究竟谁才是双核应用之王。这可比争论真假双核的问题有意义得多。